節能、環保類產品，符合低碳經濟的大趨勢，兩者本應該合為一體，不應該成為對立面。如果一類新產品節能而不環保，或者環保而不節能，這顯然不是我們所期望的。
　　遺憾的是，很多產品陷入了悖論。打著"節能"的旗號，卻往往是以污染環境為代價，如節能燈、鉛酸電池回收；而打著"環保"的旗號，卻又是高耗能產業，最典型的是光伏。我們將這類產品稱之為"偽節能""偽環保"。
　　"偽節能""偽環保"產品和產業頗能迷惑人，因為在它大肆宣傳光彩的一面時，有意或無意地忽視了灰色的另一面。
　　我們指出光伏、節能燈和鉛酸電池涉嫌"偽節能""偽環保"，并非將這些產業全盤否定，而是通過詳細的案例，分析病灶，開出藥方，比如光伏產業。
　　多晶硅提煉過程中的耗能高于素有"電老虎"之稱的電解鋁，但正如記者文中所述，單位產值約是電解鋁的7倍。不過，多晶硅是典型的"兩頭在外"產業，中國企業從國外高價購買原料，在國內經過高耗能的生產制造環節后，再把光伏電池賣到國外，這等于消耗了中國的能源，卻為國外提供了"綠色電力"，中國能源補貼全球。
　　"世界工廠"的定位，使中國的光伏產業被"高耗能"的咒語纏身，百口莫辯。要改變這種尷尬局面，必須要加快建設中國自己的光伏電站，讓生產制造環節的耗能，轉變為更多的清潔能源。
　　節能燈、鉛酸電池的問題，不在產品本身，而是在回收環節。單從產品而言，前者比普通燈泡節省了大量的能源，后者所驅動的車輛甚至根本就不產生尾氣。
　　不幸的是，節能燈、鉛酸電池的回收不力，嚴重影響了產品的效應。節能燈所含的汞，鉛酸電池所含的鉛、硫酸，如果不妥善處置，都會對環境造成嚴重破壞。
　　單獨依靠企業自身力量，也許力有未逮。第一，回收網點必須遍布所有居住的社區；第二，廢品處置成本高昂，生產企業盡管意識到回收的必要性，但還是缺少積極性。
　　政府適時介入、提供財力扶持是非常必要的。因為一旦造成污染，最后還是動用公共財政進行治污，為何不將工作前置，在全社會建立一個廢棄污染物回收網絡，涵蓋各類電池、節能燈，以及其他可能污染環境的物品。公共財政既然已經斥巨資在全社會推廣節能燈，工作完全可以做得更細致，回收體系也完全可以建立健全。
　　類似"偽節能""偽環保"的產品還有很多，解決問題的途徑也各異，在此不能一一舉例。我們希望企業在宣傳自己產品"節能"時，多考慮一下"環保"的問題；同樣，在宣傳"環保"時，也請多考慮一下是否"節能"。
　　唯有如此，節能與環保方能并行不悖，綠色經濟可期。